Wederom kinderlijk verdedigd. Een voorzet tussen twee man door. Een voorzet die nooit gegeven mocht worden. En Tol die helemaal niets doet.

Met dank aan Janssen en Kruiver. Kruiver loopt alleen maar achteruit en grijpt maar half in. Haalt de voorzet niet eruit. En Janssen is zijn mijn helemaal kwijt.

In de voorhoede ligt niet direct het probleem. VdH en CL moeten het doen met zeer beperkte aanvoer vanuit het middenveld. En doorgaans worden ze ook nog eens geacht om ballen voorin vast te houden. Dat is eigenlijk ook van toepassing voor de vleugels. Omdat er weinig aansluiting is vanuit het middenveld, moeten de vleugels vaak veel te ver terugzakken. We worden op de vleugels eigelijk pas gevaarlijk wanneer de back mee opkomen. Dus wat mij betreft zouden we echt naar meer variatie op het middenveld moeten kijken. Een middenvelder die wel in staat is een actie te maken, een doelpuntje mee te pikken en die eens een steekbal kan geven. Als ik me niet vergis komen de meeste steekballen en diepe ballen nu steevast vanuit Tol. Fijn dat je een speler hebt die dat kan. Maar dat zijn ballen voor middenvelders om hun aanvallers te bereiken.
Doordat we continu met 2 CMV's blijven voetballen, kom je in aanvallend opzicht nergens op het veld in overtal. Je komt continu een mannetje terkort. Dat is waarom VdH de laatste wedstrijden ook moet vechten om ballen vast te houden. Zodat er eindelijk eens aansluiting kan komen. Ik begin me ook oprecht af te vragen of je wel 4-3-3 moet willen blijven spelen op deze manier.

Jordens komt me de strot uit? Het moet niet gekker worden. Vooropgesteld wilt iedereen Roda graag zo snel als mogelijk weer in de eredivisie zien. Maar he langer je in dat moeras zit, hoe moeilijker dat het wordt om eruit te geraken. De eerste twee seizoenen na degradatie heb je nog steeds meer te besteden dan andere ploegen. En voor de "vaste" klanten uit de KKD moet je hopen op bevliegingen, want een Spakenburg doet op financieel gebied (met constructies met sponsoren en baantjes) al bijna niet meer onder voor de gemiddelde KKD- ploeg.
Ik ben blij met de rust op de burelen van het PLS. En blij dat we stapsgewijs en aantoonbaar volgens plan werken. Nee dat gaat mij ook niet snel genoeg en ja sommige keuzes zou ik ook anders maken. Maar we zijn er nog en we bouwen nog. Soms met de verkeerde bouwstenen en soms met een gebrek aan bouwstenen. Dat is de weerbarstigheid van de werkelijkheid waar we nu in zitten. Maar promotie is ook niet altijd een kwestie van er meer knaken tegenaan gooien. Laten we vooral hopen dat het balletje eens onze kant op rolt. Want het is zeker dat promotie als een katalysator kan werken en dat het blijven hangen in de KKD meer kwaad dan goed doet.

Ik ben dan wel benieuwd naar wat mensen een oke niveau voor Griffith zouden vinden. We zijn niet meer de club die buitenspelers weten te binden die er 8 inleggen in het seizoen en ook nog eens 12 assists geven. Dat soort spelers kiezen niet voor het niveau van Roda doorgaans. Griffith komt er steeds beter in en is inderdaad niet het type speler dat eenzijdig een wedstrijd kan kantelen. Daarvoor moet hij nog meer ritme komen en dat is simpelweg niet het type speler dat hij is. Het is een teamspeler. Iemand met meer rendement binnen een goed draaiend collectief.

Zelfs met dit materiaal moet je simpelweg winnen van AZ. En moet je zeker meer bezieling en energie kunnen leveren. Er ging helemaal niets goed in de eerste helft. Elk tactisch plan ontbreekt en het om kunnen zetten kan onze staf ook niet. Waarom blijven volharden met twee verdedigende middenvelders. Grote delen van de wedstrijd speelden Nisbit en Mullertje (die geen duel gewonnen heeft, alweer!) vlak voor Tol en Foss. En dan liet Griffith zich ook nog vaak tot tussen hem terug vallen. Alle diepte ontbrak in het spel.

Van Dessel RAUSS

Ik denk dat ons middenveld te veel bestaat uit hetzelfde type spelers. Allemaal harde werkers, gaten dichtlopers en oneerbiedig gesteld "waterdragers". Eigenlijk een beetje wat van der Vaart gisteren ook al eens zei in een bredere context. Eerder had je in ieder team twee a drie "luie" spelers met een uitstekende techniek en balvaardigheid. Die balletjes in de diepte konden leggen en die onvoorspelbare dingen deden. En ook wel eens een mannetje lieten lopen. Nu rammen we dat vanuit het jeugdvoetbal er vakkundig uit. We staan op de banken voor iedere sliding en bal die het stadion uitgeramd wordt. Spelers mogen niet meer "vrij" voetballen. En dat zie je in onze selectie ook terug. Veel op zekerheid spelen en selecteren. Müller, Nisbit, Deom allemaal dezelfde types. De twee spelers met voetbal in zich, Pauli en Schwirten, zitten in de lappenmand. En dan kom je in de situatie dat je niets meer te wisselen hebt. Iedere keuze die je nu maakt is hoe dan ook een compromis. Daar zit wel denk ik een leerpunt voor Robbie. Durf eens wat andere type spelers aan te trekken.

Ik geef je gelijk Hutch. Nisbit en Müller samen is te veel van het goede. En in dat geval zou ik altijd voor Nisbit gaan en een speler naast hem zetten die meer diepte in zijn spel heeft. Zal inderdaad een tactische keuze zijn, maar ten koste van wat? Ik vind persoonlijk Müller veel te weinig dynamiek hebben en te weinig overzicht. Maar een ander type speler hebben we nu ook bijna niet in de selectie. Die zijn niet aanwezig, of geblesseerd. En Beerten wisselen voor Müller is lood om oud ijzer.

Nisbit brengt aanvallend helemaal niets? Dan neem ik aan dat je goals en assists bedoelt. Nee dat klopt, maar iedere aanval begint doorgaans bij hem. Dat is de draaischijf waar het hele aanvalsspel op draait. Intercepties en afspelen bij de spelers die wel een assist kunnen geven. Haal Nisbit weg en we komen nog niet eens meer in de buurt van de 16 van de tegenstander.
Müller volledig mee eens. Heb je zo goed als niets aan. In balbezit heel slordig. Verliest nog redelijk veel duels en laat geregeld zijn man lopen. Niet omdat hij te langzaam is, maar omdat tegenstanders in zijn rug kruipen en hij die uit het oog verliest. Volgens mij is hij niet meer en niet minder dan een back.