peppie

[QUOTE]

En nu moet hij de trainer gaan vertellen wat zijn verbeterpunten zijn terwijl de enige groep waar hij voor gestaan heeft kinderen waren van 12 jaar. En daar was die ook nog assistent

[UNQUOTE]

Dus omdat Servais geen trainer is geweest, kan hij een trainer niet beoordelen? Wat een non argument. De TD van Willem 2, Cambuur, De Graafschap hebben allemaal een TD zonder die nooit trainer zijn geweest ergens. En dan noem ik ik nog maar 3 willekeurige clubs op.
Het is duidelijk dat jij Servais niet hoog hebt zitten. Dat kan en mag, maar non argumenten verzinnen om jouw standpunt over Servais te willen bekrachtigen, slaat natuurlijk nergens op.

Het is geen primaire taak van een TD om actief te scouten. Daarvoor hebben we 2 scouts in dienst. Als je het mij vraagt heeft van Mierlo te lang op de stoel van "Hoofd scout" gezeten. Is nu vertrokken en Servais heeft het voor elkaar gekregen om de internationale scout van de selectie van Ajax (!!) over te halen om bij Roda voor een habbekrats de functie van "Head of recruitment" te gaan vervullen. Hopelijk brengt hij frisse en nieuwe energie waar het scouting apparaat van Roda al heel lang behoefte aan heeft.

Welke TD vond jij het beste die bij Roda rondgelopen heeft de afgelopen 15 jaar?

Heb lang moeten nadenken maar nu weet ik het
Peppie = Valentein Driessen.
Geen Vrienden Niks Positiefs en kan niet lachen.

Dit bericht is (tijdelijk) verwijderd.

Hallo, ik heb het je al een paar keer gevraagd:
Wie zou volgens jou wel geschikt zijn (en financieel Haalbaar)?

Ik snap de kritiek op Servais enigszins. Maar zijn eerste seizoen werd hij 3e. Wij staan nu 4e. Een minder seizoen tussendoor. Je kunt nou niet perse zeggen dat hij faalt. En dat met een budget van top 9 niveau.

Ook vind ik de communicatie naar de fans toe een stuk beter. Vooral Jordens Peters vind ik een kei hierin. Snap niet dat er op hem kritiek is want hij heeft al wat mooie dingen voor elkaar gekregen in mijn ogen.

Blijf je 4e speel je straks play-offs. Daar kan echt vanalles nog gebeuren dus laten wij het vertrouwen in de groep en Servais blijven houden.

DrHerjod schreef:
Dit bericht is (tijdelijk) verwijderd. Grootste zeikerd ooit jij...

11 januari 2026 om 17:34

Ik ga me pas zorgen maken als peppie iemand ergens wel goed in of voor vindt binnen Roda, is namelijk nog nooit gebeurd. Die komt hier alleen om alles en iedereen af te kraken, niet serieus nemen en lekker negeren.

Dit bericht is (tijdelijk) verwijderd.

Grootste zeikerd ooit jij...

viro schreef:
Als het verhaal van Rodafrenske klopt dan mag Servais wat mij betreft meteen vertrekken. Hoe serieus moet je Servais dan nog nemen ? Maar ik verwacht dat Penders niet gaat komen. Met Servais als TD kun je als trainer nooit veel winnen.

11 januari 2026 om 15:58

Neem jij die Servais serieus dan? Ik niet. Is niet in staat om creativiteit en goals aan te trekken. En kom me niet aan met geld want ook met 2 miljoen meer doet hij het niet. Geen netwerk. Niet gek ook. En nu moet hij de trainer gaan vertellen wat zijn verbeterpunten zijn terwijl de enige groep waar hij voor gestaan heeft kinderen waren van 12 jaar. En daar was die ook nog assistent. Je kunt iedere trainer hier neerzetten. Ook een penders gaat hier naar de kloten met een Servais boven zich.

"Als het maar niks kost"

"Club cultuur bewaken"

Welke? Wat "is" Roda nog dan, als club cultuur? Kom me niet aan met die "koempel mentaliteit" dooddoener. Dat kent geen enkele speler meer. En mes tussen de tanden hebben we al 10+ jaar niet meer gezien.

Dus, wat is de club cultuur?

Ik ben niet op de hoogte van wat zich achter de schermen afspeelt, maar ik ga ervan uit dat de komst van Penders een gepasseerd station is.

Rodafrenske schreef:
De contractverlenging van Van Dessel, hangt samen met de eventuele komst van Penders. Roda was in het begin van het seizoen al rond met hem en zoals een ieder weet mocht hij van Utreg niet vertrekken. Jansz gaat weg en Penders zal uit zijn contract lopen. Of Utreg moet hem als hoofdtrainer aanstellen, maar ik denk dat zij voor een andere optie gaan.

11 januari 2026 om 13:34

Juist door zolang te wachten met contractverlenging krijg je dit soort verhalen die nergens op gebaseerd zijn.

Als het verhaal van Rodafrenske klopt dan mag Servais wat mij betreft meteen vertrekken. Hoe serieus moet je Servais dan nog nemen ?

Maar ik verwacht dat Penders niet gaat komen. Met Servais als TD kun je als trainer nooit veel winnen.

Als Roda idd nog bezig is met Penders dan is de hele communicatie tot nu toe betreft het verlengen van v Dessel erg merkwaardig. Men spreekt de intentie uit om te verlengen en ziet positieve punten, maar wil nog even wachten. Dan zou je v Dessel valse hoop geven en aan het lijntje houden, zou niet erg netjes zijn. Hoop niet dat dit waar is maar Rodafrenske is normaal goed geïnformeerd.

Ik denk dat Buijs naar Utrecht gaat en Penders blijft zitten.

Ik heb ook zo’n gevoel dat Roda ergens toch nog bezig is / hoopt op Penders. Persoonlijk zou ik het jammer vinden als dit ten koste moet gaan van Van Dessel, doet het gewoon goed met de middelen die hij heeft en is een goed uithangbord voor de club; rustig, gedreven en duidelijk.
Ik zou zeggen Van Dessel verlengen en de financiële middelen in de groep steken ipv Penders.

Dit bericht is (tijdelijk) verwijderd.

Gaat KvD niet doen kan ik je vertellen.

Als Penders hoofdtrainer wordt dan zou ik van Dessel houden als assistent trainer en cultuur bewaker

Rodafrenske schreef:
De contractverlenging van Van Dessel, hangt samen met de eventuele komst van Penders. Roda was in het begin van het seizoen al rond met hem en zoals een ieder weet mocht hij van Utreg niet vertrekken. Jansz gaat weg en Penders zal uit zijn contract lopen. Of Utreg moet hem als hoofdtrainer aanstellen, maar ik denk dat zij voor een andere optie gaan.

11 januari 2026 om 13:34

Als Penders inderdaad nog een rol speelt, hoe is dat dan op een lijn te brengen met het contract voor 1,5 jaar van Carlone? Vond ik toch al een onlogische keuze hem een contract aan te bieden met een langere looptijd dan dat van van Dessel.

De contractverlenging van Van Dessel, hangt samen met de eventuele komst van Penders.
Roda was in het begin van het seizoen al rond met hem en zoals een ieder weet mocht hij van Utreg niet vertrekken.
Jansz gaat weg en Penders zal uit zijn contract lopen.
Of Utreg moet hem als hoofdtrainer aanstellen, maar ik denk dat zij voor een andere optie gaan.

Ik vind het heel erg goed om te lezen dat zowel Van Dessel als Servaes ernaar streven om beter te worden. Ze hebben allebei veel fouten gemaakt maar lopen daar niet voor weg. Dat is de manier om vooruit te komen.

Volgensmij staan we 4de maar als ik hier even mee lees lijkt het of we laatste staan hahaha.

https://www.l1nieuws.nl/sport/3073313/van-dessel-wil-graag-roda-trainer-blijven-maar-ook-ik-heb-mijn-wensen?fbclid=IwdGRjcAPQMJZjbGNrA9AwOmV4dG4DYWVtAjExAHNydGMGYXBwX2lkDDM1MDY4NTUzMTcyOAABHhRV9J1f5ZqY61SMuPtl2Q12oxt2gT8eYNAacsY-VObYb7ko7Ns5xJOta_aI_aem_JTyiDQ0p6y6RlYzj4mP5Eg

Het is wat geven en nemen... Benieuwd naar wat het vervolg gaat zijn van dit verhaal.

Smeets schreef:
De trainer is een half jaar bezig dan mag je toch aannemen dat je een goed beeld van de trainer hebt. Om regelmatig te evalueren en verbeterpunten te formuleren is prima en volstrekt normaal. Om deze aan te grijpen om een contractverlenging twee maanden uit te stellen is belachelijk. Zou Servais ook op de hoogte zijn van zijn verbeterpunten? Ik betwijfel het.

10 januari 2026 om 16:59

Precies.

Mijn bericht van 28 december 2025 :
In navolging van VI hebben de overige media destijds
herhaald dat Roda JC een schuld had van 25 miljoen euro.
Maar is dat gekrakeel wel terecht geweest ?
Roda JC heeft de aankoop van het perceel waarop het PLS is gebouwd,
uit eigen middelen kontant betaald.
De bouw van het PLS is met geleend geld gefinancierd.
Normale gang van zaken.
Helaas zijn daarna in de eerstvolgende jaren geregeld de Europese wedstrijden nipt gemist.
Maar de bouw van dit stadion met een capaciteit van 20.000 toeschouwers en
mogelijkheid van een toe te voegen extra ring, is verklaarbaar en volkomen terecht geweest.
Immers onder de naam Rapid JC eenmaal en onder de naam Roda JC zijn driemaal Europa Cup
1/8 finales gespeeld.
De laatste 1/8 finales tegen AC Milan in San Siro door strafschoppen verloren.
Roda JC heeft ook tweemaal 1/4 finales Europa Cup gespeeld.
Jammerlijk door strafschoppen uitgeschakeld door CSKA Sofia en hierdoor de 1/2 finales (!)
Europa Cup tegen Barcelona gemist.
Daarna in kwartfinales Europa Cup vernederd door Vicenza.
Nu gebeurt hetzelfde gekrakeel over Cambuur.
Toch logisch dat er een schuld is ontstaan.
Degradatie is niet voorzien.

Ben het met TOMRJC eens dat Ruud Vormer de enige echte opvolger van Eric vd Luer is geweest.
!!!!!!!!!! Overigens met alle respekt voor Kevin Van Dessel
die zijn plan trekt met niet door hem gekozen spelers en stafleden. !!!!!!!!!!!!!

Nol Hendriks heeft in zijn periode jaarlijks gemiddeld 2.000.000 euro voor Roda JC verdiend.
Grootste transfer Kone, aankoop bij Lierse SK en verkoop incluis 1 jaar verhuur aan PSV.
Winst voor Roda JC 9 miljoen euro.
Tweede grootste transfer Peeters, aankoop bij Lierse SK, verkoop aan Vitesse.
Dit lijkt nu financieel opgelost te zijn door de totale inbreng van de funders.
Maar wat nog steeds ontbreekt is de voetbalkennis van Nol Hendriks.
Met uitzondering van Sef Vergoossen en Huub Stevens, is er weinig aanvoer van bruikbare tips
en adviezen.
Ook is een ervaren spitsentrainer welkom.
Stel Seedorf gaat terug naar Telstar, maakt dan geld vrij voor ex-goalgetter John van Loen als
assistent-trainer/spitsentrainer met een enorme internationale ervaring als coach.
John van Loen heeft het missen van de 1/2 finales Europa Cup tegen Barcelona meegemaakt als
zijnde gewaardeerde spits van dienst voor Roda JC.

Kan het citaat niet terugvinden maar denk dat het ook TOMRJC is geweest die zich afvraagt waarom
er geen zaken meer zijn gedaan met Racing Genk.
Ik vermoed dat het uitlekken van de opbrengst van Didden 1.700.000 euro
op een forum van FC Utrecht de reden is.

!!!!!!!!!!! Mogelijk is nu een aanvang gemaakt met het upgraden van de technische staf !!!!!!!!!

Dit bericht is (tijdelijk) verwijderd.

Dus jij hebt niks aan te merken op jouw leidinggevende?

Ik ontken niet dat Servais spelers heeft gehaald die hier volledig door het ijs zijn gezakt. Maar of een speler sportief presteert hangt niet alleen af van zijn voetballende kwaliteiten. Spelen veel meer factoren een rol daarin. Zie Seedorf; vorig seizoen het goudhaantje bij ons, dit seizoen komt hij geen pion meer voorbij.

Lang niet alles kun je Servais verwijten. Iedereen ziet dat het dit seizoen ontbreekt aan aanvallende kwaliteiten. Daar mag Servais zeker op afgerekend worden. Echter moeten we ook niet vergeten dat iedere club op zoek is naar kwalitatief sterke aanvallers. Die zijn heel schaars. En ons budget is ook niet krachtig genoeg dat we wel even in staat zijn om een contract van een speler af te kopen.

Het in kaart brengen van nieuwe spelers is m.n. de taak van onze scouting. Je zou dus ook kunnen zeggen dat onze scouting niet voldoet. En heel eerlijk; als men Lajud een contract geeft voor 2 jaar op enkel en alleen wat videobeelden.... Dan heb ik daar zeker mijn vraagtekens bij.

Wie weet kan de komst van onze nieuwe "Head of recruitment" ervoor zorgen dat er ook eens wat andere spelers op de rader komen, die specifieke kwaliteiten hebben welke het team goed kan gebruiken.

viro schreef:
Eigenlijk betekend " verbeter " punten gewoon dat Servais vind dat KvD op dit moment niet voldoet als trainer. En als KvD gaat werken zoals Servais het wilt dan verlengt Roda met KvD Maar goed iedereen zal het wel anders lezen.

10 januari 2026 om 11:02

Haha wat is dit dan weer joh?
Dat betekent dus dat jij ook niet geschikt bent voor hetgeen jij doet voor de kost. Of ga jij nou vertellen dat jij alleen maar "uitstekend" op jouw beoordelingsformulier hebt staan elk jaar? 😉

Niet meer dan logisch dat KvD te horen krijgt dat hij wat verbeterpunten heeft. Niet heel vreemd ook, is pas zijn 1e baan als hoofdtrainer. Dat KvD deze verbeterpunten erkent en hij van Roda de tijd krijgt om aan deze punten te werken, getuigd toch juist van een gezonde werkrelatie? Zo heeft KvD omgekeerd ook een aantal wensen op tafel gelegd. Maakt Roda dat dan ook direct een slechte werkgever?

Dat KvD nu niet direct een nieuw contract heeft getekend, betekent dus dat Roda eerst wilt toetsen of KvD zich inderdaad verder kan en blijft ontwikkelen. Alleen maar goed om de lat zo hoog te leggen. Want laten we ook eerlijk wezen; de keuzes die KvD maakt zijn niet altijd de meest "gelukkige" geweest. Maakt veelal dezelfde (domme) keuzes en lijkt niet het lef te hebben om drastisch in te grijpen bij aanhoudende slechte resultaten. Heb KvD ook nog niet een wedstrijd zien laten kantelen in ons voordeel door tactische wijzigingen toe te passen tijdens een wedstrijd.

RJC1978 schreef:
Smeets schreef:
RJC1978 schreef:
[quote]401515[/quote] Dat is zeker niet belachelijk maar gewoon verstandig, strategisch en ook zakelijk. Van Dessel heeft nu zelf in de hand of hij zijn ontwikkelpunten goed oppakt. Er is een goede intentie en er is een basis van vertrouwen. Servais laat hiermee duidelijk zien dat de trainer uitvoering geeft aan het organieke technisch beleid zoals het technisch managementteam dat heeft bepaald.

10 januari 2026 om 18:53

Begrijp niet goed wat hier verstandig, zakelijk en strategisch aan is. Ik heb vertrouwen in van Dessel en het lijkt me prima als hij gaat verlengen. In Servais heb ik een stuk minder vertrouwen. Zal niet zeggen dat hij het, met zeer beperkte middelen, slecht doet maar ik zie ook niet dat hij een team kan samenstellen waarbij je iets kunt opbouwen.

10 januari 2026 om 20:27

Als je kort voor het evaluatiemoment 7 wedstrijden op rij onderpresteert, alle omstandigheden daargelaten, geef je naar mijn mening niet het juiste signaal af noch aan de trainer in kwestie, noch aan de selectie noch aan de buitenwereld door dan iemand een contractverlenging aan te bieden. Je geeft met deze tussenvariant aan dat je deels tevreden maar deels ook kritisch bent en terecht. Het meest recente duel tegen JUT, weliswaar 3 punten, liet immers ook te wensen over. Balbezit en aanvalsdruk lagen volledig bij JUT. Kortom nog genoeg ruimte voor verbetering. Ik ben blij dat Servais e.a. hogere eisen aan de output stellen en op deze wijze de lat voor Van Dessel iets hoger leggen. Ik gun het Van Dessel, daar niet van.

11 januari 2026 om 00:02

Een heel bijzondere kijk op e.e.a.
.. alle omstandigheden daargelaten.. is een vluchtige opmerking.
De man die de selectie in elkaar heeft getimmerd neerzetten als het brein die de lijnen uitzet, degene die hogere eisen stelt behalve aan zichzelf.
Héél apart.

Lijkt erg op standaard managersgebreuzel. Bovenin zitten de slimmerds!?
Nee hoor, is al lang niet meer zo.

Smeets schreef:
RJC1978 schreef:
Smeets schreef:
De trainer is een half jaar bezig dan mag je toch aannemen dat je een goed beeld van de trainer hebt. Om regelmatig te evalueren en verbeterpunten te formuleren is prima en volstrekt normaal. Om deze aan te grijpen om een contractverlenging twee maanden uit te stellen is belachelijk. Zou Servais ook op de hoogte zijn van zijn verbeterpunten? Ik betwijfel het.

10 januari 2026 om 16:59

Dat is zeker niet belachelijk maar gewoon verstandig, strategisch en ook zakelijk. Van Dessel heeft nu zelf in de hand of hij zijn ontwikkelpunten goed oppakt. Er is een goede intentie en er is een basis van vertrouwen. Servais laat hiermee duidelijk zien dat de trainer uitvoering geeft aan het organieke technisch beleid zoals het technisch managementteam dat heeft bepaald.

10 januari 2026 om 18:53

Begrijp niet goed wat hier verstandig, zakelijk en strategisch aan is. Ik heb vertrouwen in van Dessel en het lijkt me prima als hij gaat verlengen. In Servais heb ik een stuk minder vertrouwen. Zal niet zeggen dat hij het, met zeer beperkte middelen, slecht doet maar ik zie ook niet dat hij een team kan samenstellen waarbij je iets kunt opbouwen.

10 januari 2026 om 20:27

Als je kort voor het evaluatiemoment 7 wedstrijden op rij onderpresteert, alle omstandigheden daargelaten, geef je naar mijn mening niet het juiste signaal af noch aan de trainer in kwestie, noch aan de selectie noch aan de buitenwereld door dan iemand een contractverlenging aan te bieden.

Je geeft met deze tussenvariant aan dat je deels tevreden maar deels ook kritisch bent en terecht. Het meest recente duel tegen JUT, weliswaar 3 punten, liet immers ook te wensen over. Balbezit en aanvalsdruk lagen volledig bij JUT. Kortom nog genoeg ruimte voor verbetering.

Ik ben blij dat Servais e.a. hogere eisen aan de output stellen en op deze wijze de lat voor Van Dessel iets hoger leggen. Ik gun het Van Dessel, daar niet van.

Moet niet gekker worden. Een volledig falende TD die over anderen zijn verbeterpunten praat.laat Robbie eens aan zichzelf werken. Daar heeft die zijn handen vol aan. Niet dat het helpt!

Klopp schreef:
Smeets schreef:
RJC1978 schreef:
[quote]401515[/quote] Dat is zeker niet belachelijk maar gewoon verstandig, strategisch en ook zakelijk. Van Dessel heeft nu zelf in de hand of hij zijn ontwikkelpunten goed oppakt. Er is een goede intentie en er is een basis van vertrouwen. Servais laat hiermee duidelijk zien dat de trainer uitvoering geeft aan het organieke technisch beleid zoals het technisch managementteam dat heeft bepaald.

10 januari 2026 om 18:53

Begrijp niet goed wat hier verstandig, zakelijk en strategisch aan is. Ik heb vertrouwen in van Dessel en het lijkt me prima als hij gaat verlengen. In Servais heb ik een stuk minder vertrouwen. Zal niet zeggen dat hij het, met zeer beperkte middelen, slecht doet maar ik zie ook niet dat hij een team kan samenstellen waarbij je iets kunt opbouwen.

10 januari 2026 om 20:27

smeets :Precies mijn mening.

10 januari 2026 om 21:45

Wij mogen inderdaad heel erg dankbaar zijn dat een jonge, talentvolle trainer zoals Kevin voor Roda kiest.

Smeets schreef:
RJC1978 schreef:
Smeets schreef:
De trainer is een half jaar bezig dan mag je toch aannemen dat je een goed beeld van de trainer hebt. Om regelmatig te evalueren en verbeterpunten te formuleren is prima en volstrekt normaal. Om deze aan te grijpen om een contractverlenging twee maanden uit te stellen is belachelijk. Zou Servais ook op de hoogte zijn van zijn verbeterpunten? Ik betwijfel het.

10 januari 2026 om 16:59

Dat is zeker niet belachelijk maar gewoon verstandig, strategisch en ook zakelijk. Van Dessel heeft nu zelf in de hand of hij zijn ontwikkelpunten goed oppakt. Er is een goede intentie en er is een basis van vertrouwen. Servais laat hiermee duidelijk zien dat de trainer uitvoering geeft aan het organieke technisch beleid zoals het technisch managementteam dat heeft bepaald.

10 januari 2026 om 18:53

Begrijp niet goed wat hier verstandig, zakelijk en strategisch aan is. Ik heb vertrouwen in van Dessel en het lijkt me prima als hij gaat verlengen. In Servais heb ik een stuk minder vertrouwen. Zal niet zeggen dat hij het, met zeer beperkte middelen, slecht doet maar ik zie ook niet dat hij een team kan samenstellen waarbij je iets kunt opbouwen.

10 januari 2026 om 20:27

smeets :Precies mijn mening.

RJC1978 schreef:
Smeets schreef:
De trainer is een half jaar bezig dan mag je toch aannemen dat je een goed beeld van de trainer hebt. Om regelmatig te evalueren en verbeterpunten te formuleren is prima en volstrekt normaal. Om deze aan te grijpen om een contractverlenging twee maanden uit te stellen is belachelijk. Zou Servais ook op de hoogte zijn van zijn verbeterpunten? Ik betwijfel het.

10 januari 2026 om 16:59

Dat is zeker niet belachelijk maar gewoon verstandig, strategisch en ook zakelijk. Van Dessel heeft nu zelf in de hand of hij zijn ontwikkelpunten goed oppakt. Er is een goede intentie en er is een basis van vertrouwen. Servais laat hiermee duidelijk zien dat de trainer uitvoering geeft aan het organieke technisch beleid zoals het technisch managementteam dat heeft bepaald.

10 januari 2026 om 18:53

Begrijp niet goed wat hier verstandig, zakelijk en strategisch aan is. Ik heb vertrouwen in van Dessel en het lijkt me prima als hij gaat verlengen. In Servais heb ik een stuk minder vertrouwen. Zal niet zeggen dat hij het, met zeer beperkte middelen, slecht doet maar ik zie ook niet dat hij een team kan samenstellen waarbij je iets kunt opbouwen.

Hutch
442, ruit op het midden, opkomende backs en een behendige spits naast van de hurk. Beter dan dat je 4/5 buitenspelers nodig hebt die over het algemeen duur zijn en allemaal naar binnen zullen komen

Kan in principe ook prima. Want mocht je onverhoopt promoveren, heb je enkel met Nisbet en Treichel twee spelers die de eredivisie aankunnen

Johnnie schreef:
hutch oneens. We hebben gewoon een selectie vol waterdragers. Zeker als Seedorf zijn vorm niet meer kan vinden. Er is gewoon geen enkele speler met creativiteit en/of vernuft. Had je die op 10, dan zou je met het anticiperen en onderscheppen van Nisbet al een heel eind komen. Maar dan moest er wel nog een fysieke tank naast en een loper met diepgang. En die heb je allemaal niet in je selectie. Kortom, dan kun je als trainer veel willen en voornemens zijn. Als je de poppetjes mist gaat het niet gebeuren

10 januari 2026 om 19:46

Naast Nisbet nog een tank, en dan ook nog eens een loper? Toe maar...

Nee, wij gaan het inderdaad niet eens worden. Wat verder prima is.

Kosovaarse spits Larson Ferati van Rot Weiß Essen o.19 naar onze o.21

Spelen we onze eerstvolgende wedstrijd ineens tegen Ibrahimovic junior

hutch oneens. We hebben gewoon een selectie vol waterdragers. Zeker als Seedorf zijn vorm niet meer kan vinden. Er is gewoon geen enkele speler met creativiteit en/of vernuft. Had je die op 10, dan zou je met het anticiperen en onderscheppen van Nisbet al een heel eind komen. Maar dan moest er wel nog een fysieke tank naast en een loper met diepgang. En die heb je allemaal niet in je selectie.

Kortom, dan kun je als trainer veel willen en voornemens zijn. Als je de poppetjes mist gaat het niet gebeuren

Smeets schreef:
De trainer is een half jaar bezig dan mag je toch aannemen dat je een goed beeld van de trainer hebt. Om regelmatig te evalueren en verbeterpunten te formuleren is prima en volstrekt normaal. Om deze aan te grijpen om een contractverlenging twee maanden uit te stellen is belachelijk. Zou Servais ook op de hoogte zijn van zijn verbeterpunten? Ik betwijfel het.

10 januari 2026 om 16:59

Dat is zeker niet belachelijk maar gewoon verstandig, strategisch en ook zakelijk.

Van Dessel heeft nu zelf in de hand of hij zijn ontwikkelpunten goed oppakt. Er is een goede intentie en er is een basis van vertrouwen.

Servais laat hiermee duidelijk zien dat de trainer uitvoering geeft aan het organieke technisch beleid zoals het technisch managementteam dat heeft bepaald.

Johnnie schreef:
hutch goed verwoord. Volgende vraag. Hebben we spelers die dit kunnen?

10 januari 2026 om 15:06

Na het wegvallen van Paulissen is die spoeling wel dun. Maar dan nog heeft Van Dessel de mogelijkheden om het met wat omzettingen anders te proberen. Hij kiest er zelf voor dat niet te doen.

Ik vind het heel erg mooi dat Kevin van Dessel zich zo kwetsbaar op durft te stellen door open te zijn over zijn verbeterpunten. Dat pleit enorm voor hem.

De trainer is een half jaar bezig dan mag je toch aannemen dat je een goed beeld van de trainer hebt. Om regelmatig te evalueren en verbeterpunten te formuleren is prima en volstrekt normaal. Om deze aan te grijpen om een contractverlenging twee maanden uit te stellen is belachelijk. Zou Servais ook op de hoogte zijn van zijn verbeterpunten? Ik betwijfel het.

'Nobody is perfect'

Ieder(!) mens heeft verbeterpunten, sommigen weet je zelf, sommigen vertellen anderen je.

Maak het alsjeblieft niet groter dan nodig.

045J schreef:
viro schreef:
Eigenlijk betekend " verbeter " punten gewoon dat Servais vind dat KvD op dit moment niet voldoet als trainer. En als KvD gaat werken zoals Servais het wilt dan verlengt Roda met KvD Maar goed iedereen zal het wel anders lezen.

10 januari 2026 om 11:02

Wat is dit voor ongelofelijke onzin zeg

10 januari 2026 om 14:25

Prima dat mag jij vinden. Maar wie bepaald de verbeterpunten ? En wat als KvD zich in de komenden 2 maanden daarin niet verbeterd krijgt hij dan geen nieuw contract ?

hutch goed verwoord. Volgende vraag. Hebben we spelers die dit kunnen?

045J schreef:
viro schreef:
Eigenlijk betekend " verbeter " punten gewoon dat Servais vind dat KvD op dit moment niet voldoet als trainer. En als KvD gaat werken zoals Servais het wilt dan verlengt Roda met KvD Maar goed iedereen zal het wel anders lezen.

10 januari 2026 om 11:02

Wat is dit voor ongelofelijke onzin zeg

10 januari 2026 om 14:25

Laten we het erop houden dat Viro vaak een geheel eigen interpretatie heeft van berichten.

viro schreef:
Eigenlijk betekend " verbeter " punten gewoon dat Servais vind dat KvD op dit moment niet voldoet als trainer. En als KvD gaat werken zoals Servais het wilt dan verlengt Roda met KvD Maar goed iedereen zal het wel anders lezen.

10 januari 2026 om 11:02

Wat is dit voor ongelofelijke onzin zeg

Dit bericht is (tijdelijk) verwijderd.

Klopt niet. Onderstaande interpreteer ik zelf toch heel anders. Ook als niemand vertrekt zijn er mogelijkheden:

2 januari 2026 De Limburger
“Complicerende factor, vandaar ook het twee-voor-de-prijs-van-één-scenario: het budget is goeddeels opgesoupeerd. Er moeten eerst spelers vertrekken, wil er qua versterkingen iets mogelijk zijn. Of een creatieve (huur)constructie met een relatief laag salaris moet tot de mogelijkheden behoren.”

rodafanWeert schreef:
Dit bericht is (tijdelijk) verwijderd. Komt niks bij, of er moet iemand weggaan. Heeft Servais gezegd.

10 januari 2026 om 08:12

Dankjewel. Ik dacht dat Roda nog een nieuwe vleugelspits aan wilde trekken. Maar blijkbaar is die dus niet nodig.

Hutch met die loterij bedoel ik dat er te kleine verschillen zijn in kwaliteit tussen de teams. Natuurlijk ieder seizoen met 1 of 2 uitzonderingen er buiten gelaten.

Vrijdagavond schreef:
Hutch schreef:
Wel geestig dat de club de verbeterpunten intern wil bespreken, en de coach ze vervolgens zelf doodleuk benoemt. Dat is sowieso wel bijzonder aan Van Dessel: hij doet niet geheimzinnig over de dingen die fout gaan, en als het hommeles is in de kleedkamer na afloop van een verloren wedstrijd mag iedereen dat weten. Die eerlijkheid heeft wel wat. Mijn twijfel zit 'm in het voetbal. Ons wordt voorafgaand aan ieder seizoen een dominant Roda beloofd, maar daar zien we ook dit jaar op het veld weinig van terug. Niet alleen het presteren in de eigen hut, ook de amusementswaarde van onze thuiswedstrijden is gewoon ondermaats. En dat heeft inderdaad diepere oorzaken dan het functioneren van de coach alleen, maar helemaal zonder schuld daaraan is hij nu ook weer niet.

10 januari 2026 om 09:33

Ik vind het eigenlijk niets met geestigheid te maken hebben. Vind het eerder de basis van fatsoen en respect. De club gaat niet over persoonlijke verbeterpunten praten van een medewerker, lijkt me niet meer dan logisch. Gelukkig dat de club zo handelt. Het is aan vDessel zelf of hij over die verbeterpunten wil praten. Het siert hem als mens en trainer dat hij zijn eigen verbeterpunten durft te benoemen, beter dan de volgende kwal die denkt het uitgevonden te hebben. Ze kunnen ieder jaar roepen dat er een dominant team komt te staan, maar je kunt zelf toch ook wel inzien dat het ieder jaar een loterij is? Zelfs Telstar heeft het tot de eredivisie geschopt. Dan kun je je vasthouden aan dat wat er toen is gezegd of je gebruikt je eigen inzicht. Wat trouwens als ze niet zouden roepen dat er een dominant team komt te staan? Ze moeten seizoenskaarten verkopen. Ik durf te wedden dat je nog nooit een verkoper bent tegengekomen die zei: ik ga je nu echt een slecht product aansmeren. Ik hoop dat ze werk kunnen maken van een vertrek van Lajud, leijten en Seedorf zodat ze voorin wat verandering kunnen brengen. Doe mij nog maar zo een wintertransfer als die van vorig seizoen, toen kwam Breij erbij. Niet de minste transfer sinds we in de kkd zitten.

10 januari 2026 om 10:39

Dat de club discretie in acht neemt die Van Dessel blijkbaar helemaal niet noodzakelijk acht vind ik wel grappig. Maar goed, misschien ben ik de enige - daar wil ik vanaf zijn.

Dat van die "loterij" snap ik niet zo goed. Bij succes speelt geluk altijd een rol, maar je kan de kansen aanmerkelijk vergroten door de juiste technische keuzes te maken: als het gaat om hoe je je elftal laat spelen, maar ook in je transferbeleid. Dat is bij Roda nog wel voor verbetering vatbaar.

Wat betreft het 'slijten' van spelers: van Leijten heb ik heel lang de hoop gehad dat het er uit zou komen, maar misschien is het inderdaad beter dat hij zijn heil ergens anders zoekt, van het hele circus rond Lajud begrijp ik helemaal niets en over Seedorf gaan we het gewoon niet eens worden.

Johnnie schreef:
hutch wat heeft een ploeg nodig om dominant te spelen?

10 januari 2026 om 10:38

De baas zijn op het middenveld helpt al flink. Dat is ons twee jaar uitstekend gelukt: onder Streppel met Pflücke en Bouchouari, en in Sibum's debuutjaar met Walid en Sami. En dat doe je met spelers die niet altijd de bal afleggen als ze een tegenstander tegenkomen, maar ook eens een mannetje passeren.

Cas520 schreef:
Dit bericht is (tijdelijk) verwijderd. Ach du scheisse

10 januari 2026 om 11:14

hopen dat het mee valt inderdaad

Dit bericht is (tijdelijk) verwijderd.

Ach du scheisse

Net wezen padellen bij het roda stadion en de selectie van roda was er ook, nishet lelijk door zijn enkel gegaan verdomme

Eigenlijk betekend " verbeter " punten gewoon dat Servais vind dat KvD op dit moment niet voldoet als trainer. En als KvD gaat werken zoals Servais het wilt dan verlengt Roda met KvD

Maar goed iedereen zal het wel anders lezen.

Hutch schreef:
Wel geestig dat de club de verbeterpunten intern wil bespreken, en de coach ze vervolgens zelf doodleuk benoemt. Dat is sowieso wel bijzonder aan Van Dessel: hij doet niet geheimzinnig over de dingen die fout gaan, en als het hommeles is in de kleedkamer na afloop van een verloren wedstrijd mag iedereen dat weten. Die eerlijkheid heeft wel wat. Mijn twijfel zit 'm in het voetbal. Ons wordt voorafgaand aan ieder seizoen een dominant Roda beloofd, maar daar zien we ook dit jaar op het veld weinig van terug. Niet alleen het presteren in de eigen hut, ook de amusementswaarde van onze thuiswedstrijden is gewoon ondermaats. En dat heeft inderdaad diepere oorzaken dan het functioneren van de coach alleen, maar helemaal zonder schuld daaraan is hij nu ook weer niet.

10 januari 2026 om 09:33

Ik vind het eigenlijk niets met geestigheid te maken hebben. Vind het eerder de basis van fatsoen en respect. De club gaat niet over persoonlijke verbeterpunten praten van een medewerker, lijkt me niet meer dan logisch. Gelukkig dat de club zo handelt.

Het is aan vDessel zelf of hij over die verbeterpunten wil praten. Het siert hem als mens en trainer dat hij zijn eigen verbeterpunten durft te benoemen, beter dan de volgende kwal die denkt het uitgevonden te hebben.

Ze kunnen ieder jaar roepen dat er een dominant team komt te staan, maar je kunt zelf toch ook wel inzien dat het ieder jaar een loterij is? Zelfs Telstar heeft het tot de eredivisie geschopt.
Dan kun je je vasthouden aan dat wat er toen is gezegd of je gebruikt je eigen inzicht.
Wat trouwens als ze niet zouden roepen dat er een dominant team komt te staan? Ze moeten seizoenskaarten verkopen. Ik durf te wedden dat je nog nooit een verkoper bent tegengekomen die zei: ik ga je nu echt een slecht product aansmeren.

Ik hoop dat ze werk kunnen maken van een vertrek van Lajud, leijten en Seedorf zodat ze voorin wat verandering kunnen brengen. Doe mij nog maar zo een wintertransfer als die van vorig seizoen, toen kwam Breij erbij. Niet de minste transfer sinds we in de kkd zitten.

hutch wat heeft een ploeg nodig om dominant te spelen?

Wel geestig dat de club de verbeterpunten intern wil bespreken, en de coach ze vervolgens zelf doodleuk benoemt.

Dat is sowieso wel bijzonder aan Van Dessel: hij doet niet geheimzinnig over de dingen die fout gaan, en als het hommeles is in de kleedkamer na afloop van een verloren wedstrijd mag iedereen dat weten. Die eerlijkheid heeft wel wat.

Mijn twijfel zit 'm in het voetbal. Ons wordt voorafgaand aan ieder seizoen een dominant Roda beloofd, maar daar zien we ook dit jaar op het veld weinig van terug. Niet alleen het presteren in de eigen hut, ook de amusementswaarde van onze thuiswedstrijden is gewoon ondermaats. En dat heeft inderdaad diepere oorzaken dan het functioneren van de coach alleen, maar helemaal zonder schuld daaraan is hij nu ook weer niet.

Dit bericht is (tijdelijk) verwijderd.

Komt niks bij, of er moet iemand weggaan. Heeft Servais gezegd.

Huh?

Rob Penders had toch al getekend?

Denken jullie dat er nog spelers bij komen? Begint nu toch wel lang te duren. Of is Servaes nog op vakantie?

Artikel van De Limburger

Kerkrade Hoofdtrainer Kevin van Dessel staat waarschijnlijk ook volgend seizoen voor de groep bij Roda JC. De clubleiding en Belgische coach hebben de intentie uitgesproken om diens aflopende contract te verlengen.
Begin deze week zaten Van Dessel (46) en de clubleiding bijeen voor een evaluatie van de eerste seizoenshelft. Aan het einde van dat vijf uur durende onderhoud kwam de vraag ter tafel: waar willen we naartoe samen? De conclusie: zowel trainer als club wil de samenwerking verlengen.

„We hebben bij de aanstelling van Kevin onze verwachtingen uitgesproken, en die zijn grotendeels uitgekomen”, zegt technisch manager Rob Servais. „We zien een herkenbare speelwijze en er is een positieve sfeer in de groep. Kevin is ook inhoudelijk sterk. Natuurlijk zijn er ook ontwikkelpunten, maar dat bespreken we intern.”
Vervolggesprek
De oud-middenvelder begon afgelopen zomer aan zijn eerste klus als hoofdcoach bij de club waar hij het grootste deel van zijn spelerscarrière doorbracht. Na een wisselende eerste seizoenshelft, waarin Roda eventjes droomde van directe promotie en vervolgens in een zelf uitgesproken crisis belandde, ging zijn elftal als vierde de winterstop in.

De leiding ziet in Van Dessel een goed uithangbord van de club, maar geeft desondanks aan graag de tijd te nemen voor een verlenging. „Ik begrijp de club daarin wel”, geeft de coach aan. „Misschien willen ze toch even afwachten.” De komende tijd worden de ontwikkelpunten gemonitord, zegt hij, waarna in maart een vervolggesprek gepland staat.
Verbeterpunt
„De werking in de staf en de wijze waarop ik dat heb gemanaged, is zo’n verbeterpunt”, zegt Van Dessel. De Belg had zelf geen inspraak in de samenstelling van zijn staf. Medio november besloot de club het contract van assistent Maurice Verbunt tussentijds te beëindigen, omdat sprake was van ‘een mismatch’. Op voorspraak van Van Dessel is met Alesio Carlone (29) die opengevallen plek weer ingevuld met ingang van het nieuwe kalenderjaar.
„Ook het motiveren van spelers is benoemd als ontwikkelpunt.” De selectie kaartte in de periode dat de resultaten tegenvielen aan dat ze meer competitie en ‘fun’ willen in trainingen. „Ik denk dat mijn werkwijze over het algemeen goed is, maar er zijn altijd verbeterpunten. Ik sta open voor feedback en ben bereid daarmee aan de slag te gaan, dat was ook juist één van mijn pluspunten.”
Ambitieus
Ook vanuit Van Dessel zijn er zaken die hij graag anders wil zien bij een vernieuwde samenwerking: „Ik ben ambitieus, wil stappen vooruit zetten, en heb aangegeven hoe ik dat concreet voor me zie. Het is aan de club om te kijken hoe zij daarin staan. In maart praten we daar verder over, dat is nog eventjes. We gaan zien wat er in de tussenliggende periode gebeurt. Voor nu was het een positief gesprek.”

Ik denk met de nieuwe assistent dat er een frisse wind bij de staf wordt toegevoegd die net dat ietsje meer brengt dan bijvoorbeeld Düsseldorf, zonder afbraak te doen aan de kwaliteiten van Wim. Met die nieuwe kijk en een modernere manier van spelers begeleiden, kan er veel veranderen. Is mijn mening hé 😉

Dit bericht is (tijdelijk) verwijderd.

begrijp mij niet verkeerd, ik vind dat Servais en van Dessel het best heel goed doen. Ik kijk weer met plezier naar Roda en heb het gevoel dat we op de goede weg zijn. De selechte periode die we hebben gehad vond ik heel verklaarbaar met de geblesseerden en zieken. Hoef ook niet zo nodig direkt te promoveren, om er dan direkt weer uit te vliegen.

Maar Peppie is zeer duidelijk in de afwijzing van beiden. En ben erg benieuwd in welke kandidaat hij het zou zien zitten. Misschien heeft hij gelijk en is er iemand die veel beter is en haalbaar voor Roda. Die persoon zou ik dan graag eens gaan volgen.

Zou een hele goeie keuze zijn van Dessel te verlengen 👍💛🖤

Tuppetei2 schreef:
Ik begrijp echt niet de twijfel over van dessel. Ja de wissels zijn niet altijd te volgen. Maar met een hele matige selectie zeker nu met de blessures haalt hij echt het maximale eruit.

9 januari 2026 om 17:08

Het is vaak nog te conservatief en voorspelbaar. Er mag op momenten wat meer opportunisme bij, tactische omzettingen doen als het spelbeeld daarom vraagt, aanvallend durven te wisselen, zien waar de ruimtes liggen en daarnaar handelen. Minder tikkie terug en meer vooruit de oplossing zoeken. Müller en Nisbet dieper laten spelen, evt de punt naar achter. Seedorf durven te banken als hij herhaaldelijk staat te dromen.

Maar dit zijn ontwikkelpunten en de basis is degelijk.

Materazzi schreef:
oost10 schreef:
https://www.l1nieuws.nl/sport/3072784/roda-jc-heeft-intentie-om-door-te-gaan-met-trainer-kevin-van-dessel

9 januari 2026 om 13:25

Braakt me ook wat clichés bij elkaar, die Servais. "We spelen herkenbaar voetbal..." Een periode van 7 wedstrijden was het los zand, leek het werkelijk nergens op en had Van Dessel ook geen flauw idee wat ie doen moest. Uiteindelijk bleek overigens dat ie veel eerder voor Beerten had moeten kiezen in plaats van Foss. Die laatste ziet er dan wel uit als een gladiator, hij heeft 0,0 inzicht in positioneel verdedigen. Maar wel goed van Servais om nog de tijd te nemen en ontwikkelpunten te benoemen (tegen Van Dessel) en niet meteen te verlengen.

9 januari 2026 om 13:55

Echt niet terecht om dit allemaal op Foss af te schuiven. Die speelde veel 7+ wedstrijden.
https://www.sofascore.com/nl/football/player/foss-jonathan/1133227#tab:matches

Daarentegen liet Hurk het mede door blessure even afweten, stonden Cooper Love en Griffith opeens op 10 (beide ongeschikt), raakte Seedorf zowel offensief als defensief geen pepernoot en hadden ook Jansen en Beerten op LB een mindere periode (later prima hersteld).

Als Foss niet goed staat dan moet Tol hem als routinier en leider van de defensie beter coachen.

Ik begrijp echt niet de twijfel over van dessel. Ja de wissels zijn niet altijd te volgen. Maar met een hele matige selectie zeker nu met de blessures haalt hij echt het maximale eruit.

Wat een gelul hier weer. Prima beslissing, nog even aankijken hoe het gaat (lees: resultaten moeten beter). Logisch dat je dan met hem verlengd. Verliezen ze nu 5 wedstrijden achter elkaar dan is het gedaan met Van Dessel. Logisch dat ze nu positief ingesteld zijn, kan moeilijk roepen dat het kut gaat en ze van Van Dessel afwillen als hij het slecht doet de komende wedstrijden.

Prima korte termijn gedachte…

verweg schreef:
Dit bericht is (tijdelijk) verwijderd. Jij hebt echt een probleem met die 2. Wie zouden dan volgens jou het moeten doen.

9 januari 2026 om 16:13

Met van Dessel heb ik nog de minste problemen. Hij moet het maar doen met de mensen die Servais hem levert. Jaren is er een tekort aan creativiteit en scorend vermogen. Hij slaagt daar maar niet in om technische spelers binnen te halen. Alleen de Deom's van deze wereld en andere eenheidsworsten. Dus ik vind hem ongeschikt. Heeft ook geen netwerk. Wie het zou moeten doen? Misschien eens kijken naar clubs die met beperkte middelen het wel steeds goed doen.

Dit bericht is (tijdelijk) verwijderd.

Jij hebt echt een probleem met die 2. Wie zouden dan volgens jou het moeten doen.

Lodi schreef:
Dit bericht is (tijdelijk) verwijderd. Dat denk ik ook. Wat mij brtreft mag je Jordens daar nog aan toevoegen.

9 januari 2026 om 15:47

Ik vind het echt ongelooflijk dat een TD die zo faalt maar kan blijven zitten. En ja er waren ook een paar goede bij. Maar over het algemeen is het dramatisch.

Dit bericht is (tijdelijk) verwijderd.
Dat denk ik ook. Wat mij brtreft mag je Jordens daar nog aan toevoegen.

StefanRaets schreef:
Hutch schreef:
StefanRaets schreef:
[quote]401458[/quote] Zal best dat je zo'n type wil, maar toch niet Jayden fucking Braaf?

9 januari 2026 om 10:14

Geen idee, ik ken die jongen niet. Maar daar ging mijn post inderdaad ook niet over. Het ging over de roep om teamspelers boven diva's. Daar denk ik wat anders over: een Donis Avdijay moet je misschien niet willen, maar een Anco Jansen was helemaal prima.

9 januari 2026 om 14:55

Oke fair point. Snap overigens wel wat je wil, maar dat gedrag vertoont Seedorf hier en wanneer hij dan weer balverlies lijdt is het prikbord te klein. Ik zie er liever eentje komen met een ontzettend goede steekpass, een mini-Veerman zo je wil.

9 januari 2026 om 15:18

Waarom een type Veerman? Goeie speler maar weinig explosief. Daar hebben we in Breij een prima versie van. Ik zag liever een speler die met de bal kan versnellen, opendraaien, of zelf een actie kan maken. Een type Xian Emmers was mooi. We missen dat vooral een beetje.
Maar Mitchel keert terug, en die heeft mij aangenaam verrast in de wedstrijden dat hij speelde. Misschien komen we er ook zonder versterkingen wel.

StefanRaets schreef:
Dit bericht is (tijdelijk) verwijderd. Kunt waarschijnlijk heel lang je gelijk halen, maar zullen we afspreken als dit duo het tóch voor elkaar krijgt jij je een heel jaar in de Eredivisie überpositief gedraagt? Win-win lijkt me haha

9 januari 2026 om 15:19

En als het dit duo niet lukt mag peppie dan een heel jaar klagen zonder ban haha ?